Steven Inferno
gesperrt
Irgendwie kaum zu glauben. Wenn das nicht nur Propagandamüll ist, schreib ich der FDP persönlich einen Dankesbrief. 
-
***** 
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
Wir danken für Euer Verständnis!
*****
Zensur im Internet
- Ersteller nein
- Erstellt am
Woah
Es geschehen noch Zeichen und Wunder! Das sind ja mal seit Ewigkeiten gute Neuigkeiten... Und das von der FDP. Ich fass es noch gar nicht
Übrigens. Falls ich das hier bei der Internetzensur einfach mal mit reinwerfen darf: In 2 Wochen dürfen deutsche Spielehändler auch wieder PEGI-Spiele verkaufen, wurde mir gestern gesagt. ...Da hat wohl jemand enorme Geldeinbußungen hinnehmen müssen... 
Es geschehen noch Zeichen und Wunder! Das sind ja mal seit Ewigkeiten gute Neuigkeiten... Und das von der FDP. Ich fass es noch gar nicht
Übrigens. Falls ich das hier bei der Internetzensur einfach mal mit reinwerfen darf: In 2 Wochen dürfen deutsche Spielehändler auch wieder PEGI-Spiele verkaufen, wurde mir gestern gesagt.
...Da hat wohl jemand enorme Geldeinbußungen hinnehmen müssen... 
|TrixZ|
Inventar
Es ist einfach nur widerlich.
Klar ist es toll, das "erstmal" kein Gesetz kommt, aber - wenn Parteien schon Kinder benutzen die ein so schweres Schicksal haben, dann freut mich dieser Erfolg überhaupt nicht.
Ich will nicht wissen wie viel unwissende Familien ihr Kreuz genau eben dort gemacht haben, weil SIE dachten, die tun was für DIE Kinder.
und nun.......?
was haben die einen Wind gemacht, wie viele Artikel wurden geschrieben, Talk Runden, Kongresse, Sondersitzungen!
und nun innerhalb von zwei Wochen Koalitionsverhandlungen ist alles für den Ar***?
Kann mir (uns) doch keiner Erzählen das , dass nicht geplant war.
Nicht nur wegen diesem Netzsperrengesetz, aber auch deshalb wurde sogar eine neue Partei ins Leben gerufen und die hatten sogar einige Stimmen nach der Wahl - dieser Partei wurde nun erst einmal "schön" Wind aus den Segeln genommen, das war ein Wink mit dem Zaunpfahl seinesgleichen!
political-business as usual! Da müssen die Herren mit den Augenklappen noch einiges nachholen um nicht nochmal darauf reinzufallen.
Die großen werden ihre Macht nicht abgeben, an keine anderen - nicht so lange die Wähler weiterhin auf diese miesen Tricks reinfallen.
Klar ist es toll, das "erstmal" kein Gesetz kommt, aber - wenn Parteien schon Kinder benutzen die ein so schweres Schicksal haben, dann freut mich dieser Erfolg überhaupt nicht.
Ich will nicht wissen wie viel unwissende Familien ihr Kreuz genau eben dort gemacht haben, weil SIE dachten, die tun was für DIE Kinder.
und nun.......?
was haben die einen Wind gemacht, wie viele Artikel wurden geschrieben, Talk Runden, Kongresse, Sondersitzungen!
und nun innerhalb von zwei Wochen Koalitionsverhandlungen ist alles für den Ar***?
Kann mir (uns) doch keiner Erzählen das , dass nicht geplant war.
Nicht nur wegen diesem Netzsperrengesetz, aber auch deshalb wurde sogar eine neue Partei ins Leben gerufen und die hatten sogar einige Stimmen nach der Wahl - dieser Partei wurde nun erst einmal "schön" Wind aus den Segeln genommen, das war ein Wink mit dem Zaunpfahl seinesgleichen!
political-business as usual! Da müssen die Herren mit den Augenklappen noch einiges nachholen um nicht nochmal darauf reinzufallen.
Die großen werden ihre Macht nicht abgeben, an keine anderen - nicht so lange die Wähler weiterhin auf diese miesen Tricks reinfallen.
Steven Inferno
gesperrt
Was? Dass eine Partei, die auch Beachtung findet, sich endlich gegen sinnlose, dafür aber unverschämte Gesetze einsetzt?
Man muss fair sein und der FDP zugestehen, dass diese sich schon immer gegen das Gesetz ausgesprochen hat. Bisher dachte ich, sei dies nur Wahlkampfshow. Wenn die sich jetzt aber tatsächlich dagegen stellen, dann gibt es einen Daumen nach oben. Die FDP hat tatsächlich recht viel Einfluss, denn ohne die bekommt Schwarz keine Mehrheit (dann müssen sie wieder eine Große Koalition bilden).
Die Piraten wurde nicht extra wegen der Netzsperren ins Leben gerufen. Die gab es schon vorher.
|TrixZ|
Inventar
Das sich Parteien auf den Rücken der Kinder ausruhen (sehr milde ausgedrückt), diese als vorwand nutzen um Politik zu machen.
Ich wiederhole mich gerne nochmal...
Das weiß ich auch, sagte ich auch schon. Aber liest man ihr Wahlkampfprofil durch, dann ist dies ein wichtiger Punkt ihrer Kampagne (ich hätte es deutlicher darstellen sollen, so dass es jeder versteht....)
Ich muss dazu noch sagen, eine Partei in der ein Pädophiler im Vostand hockt ist nicht viel besser als eine Partei die Kinderpornographie als Vorwand nutzt.
Für mich ist diese Partei nur ein kleines Übel entsanden aus einem großen Übel.
Nightmary
Fullquote Killer
Aber sie war ja schon vorher da, kann also gar nicht daraus entstanden sein, oder sehe ich das falsch? Ich finde es aber auch nicht gut, wenn ernste Probleme dazu missbraucht werden um Stimmen für sich zu gewinnen. 
MfG,
Lilith
MfG,
Lilith
Steven Inferno
gesperrt
Und wieso macht die FDP "Politik auf den Rücken der Kinder", wenn sie in den Koalitionsverhandlungen gegen Netzsperren argumentiert?
Richtig. Genau genommen: Seit 2006 in Deutschland. Entstanden ist sie vor allem aus dem schwedischen Vorbild.
Natürlich, aber je mehr Parteien sich das als Thema nehmen, desto besser. Warum sollte das negativ sein?
Hachja... wie gut, dass jemand solange unschuldig ist, bis er rechtskräftig verurteilt wurde. Es spielt keine Rolle ob du und ich glauben, dass Tauss pädophil ist. In der Piratenpartei kann er solange Mitglied sein, bis er rechtskräftig verurteilt wurde. Falls er dann verurteilt werden sollte, wird er auch aus der Partei ausgeschlossen. Falls nicht, dann eben nicht. So ist es in einem Rechtsstaat verankert und da die Piraten vor allem für die Prinzipien des Rechtsstaats sind, setzen sie das auch konsequent durch (und laufen sogar Gefahr sich damit unbeliebt zu machen - woanders wäre Tauss wahrscheinlich schon längst geflogen; bei den Piraten nicht. Das nennt man an Prinzipien festhalten, auch wenn es wehtut).
Passend dazu vielleicht dieser Gulli-Kommentar:
http://www.gulli.com/news/kommentar-liebe-andere-2009-09-29/
Verurteilte, pädophile Straftäter werden dann also genauso ausgeschlossen, wie Leute die nicht mit den Grundsätzen der Partei zu vereinbaren sind:
http://www.piratenpartei.de/node/818/20932
Da die Partei eben für Meinungsfreiheit steht, wurde genau dieser Schritt dann auch kritisch hinterfragt. Allerdings von der "Jungen Freiheit", einem Onlinemagazin, dem man ja "kein Interview geben darf":
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M5c8372fc5a4.0.html
"Politische Naivität"... Natürlich wissen sie als "Politik-Grünschnäbel" nicht, wie man erfolgreich den Schein aufrecht erhält (immer nur "politisch korrekt" sein, immer brav machen was die Gutmenschen sehen wollen). Stattdessen halten sie sich an ihre Prinzipien und sprechen generell mit jedem. Mag vielleicht taktisch unklug für eine junge Partei sein, aber es ist erfrischend ehrlich.
@TrixZ:
Du siehst die Sache ein bisschen falsch. Niemand ruht sich hier "auf dem Rücken der Kinder" aus, denn die Netzsperren hätten sage und schreibe 0 Kindern auf der Welt geholfen. Das war eine Propagandaausrede, um das Netz zensieren zu können, denn die Pädophilen machen munter weiter und ihre Seiten werden nicht einmal gelöscht sondern nur gesperrt. Noch dazu kann man diese Sperre in ca. 3 Minuten umgehen.
Geh mal auf Google und such "Rette deine Freiheit". Das dortige Video wird dich über diese große Lüge aufklären
Du siehst die Sache ein bisschen falsch. Niemand ruht sich hier "auf dem Rücken der Kinder" aus, denn die Netzsperren hätten sage und schreibe 0 Kindern auf der Welt geholfen. Das war eine Propagandaausrede, um das Netz zensieren zu können, denn die Pädophilen machen munter weiter und ihre Seiten werden nicht einmal gelöscht sondern nur gesperrt. Noch dazu kann man diese Sperre in ca. 3 Minuten umgehen.
Geh mal auf Google und such "Rette deine Freiheit". Das dortige Video wird dich über diese große Lüge aufklären
|TrixZ|
Inventar
[QUOTE}
Du siehst die Sache ein bisschen falsch. Niemand ruht sich hier "auf dem Rücken der Kinder" aus, denn die Netzsperren hätten sage und schreibe 0 Kindern auf der Welt geholfen. [/QUOTE]
Ich stehe hier nicht für das Gesetz ein, ich habe oben schon geschrieben, dass ich es gut finde das es "abgewehrt" wurde - bis es zumindest einen neuen Weg findet.
Und doch, es wurden Kinder (das Wort und die Personen) (zumindest ein Wort das bei Erwachsenen einen Beschützerinstinkt weckt) benutzt, das so ein Gesetz null gebracht hätte ist mir schon klar aber um nochmal klar zu machen was ich meine:
Zitat Schäuble:
darum geht es mir. Eine lüge aufbauen und dann noch öffentlich zugeben, dass die Interessen ganz andere waren.
Ein Gesetz oder ähnliches hätte ich nicht befürwortet.
Ich könnte jetzt auch weiter darüber debatieren, aber das erlaubt die Zeit nicht, der Schuh ist leider schon ausgezogen, bleibt abzuwarten was sich als nächstes auf den Weg macht. In vier Jahren kann man sich sicherlich neue "Tolle Projekte" zurecht-stricken, und den Leuten zum Fraß vor die Füße werfen.
Das video kenne ich schon, leider kommt es knapp 20 Jahre zu spät.
Du siehst die Sache ein bisschen falsch. Niemand ruht sich hier "auf dem Rücken der Kinder" aus, denn die Netzsperren hätten sage und schreibe 0 Kindern auf der Welt geholfen. [/QUOTE]
Ich stehe hier nicht für das Gesetz ein, ich habe oben schon geschrieben, dass ich es gut finde das es "abgewehrt" wurde - bis es zumindest einen neuen Weg findet.
Und doch, es wurden Kinder (das Wort und die Personen) (zumindest ein Wort das bei Erwachsenen einen Beschützerinstinkt weckt) benutzt, das so ein Gesetz null gebracht hätte ist mir schon klar aber um nochmal klar zu machen was ich meine:
Zitat Schäuble:
darum geht es mir. Eine lüge aufbauen und dann noch öffentlich zugeben, dass die Interessen ganz andere waren.
Ein Gesetz oder ähnliches hätte ich nicht befürwortet.
Ich könnte jetzt auch weiter darüber debatieren, aber das erlaubt die Zeit nicht, der Schuh ist leider schon ausgezogen, bleibt abzuwarten was sich als nächstes auf den Weg macht. In vier Jahren kann man sich sicherlich neue "Tolle Projekte" zurecht-stricken, und den Leuten zum Fraß vor die Füße werfen
.Das video kenne ich schon, leider kommt es knapp 20 Jahre zu spät.
@TrixZ:
Ja, da gebe ich dir Recht. Unter der Lüge Kinder zu beschützen sind schon viele schwachsinnige Geschmackszensuren durchgeboxt worden (Internetzensur, Hunde verbieten, Spiele verbieten) und es ist wirklich eine Schande. Aber auch für die Bürger, die zu diesen Gesetzen Ja und Amen sagen sobald sie das Wort "Kind" hören und nicht weiter denken oder sich mal über den Medienhype hinwegzusetzen versuchen... Ich denke aber nicht, dass sich das je ändert... Leider.
Ja, da gebe ich dir Recht. Unter der Lüge Kinder zu beschützen sind schon viele schwachsinnige Geschmackszensuren durchgeboxt worden (Internetzensur, Hunde verbieten, Spiele verbieten) und es ist wirklich eine Schande. Aber auch für die Bürger, die zu diesen Gesetzen Ja und Amen sagen sobald sie das Wort "Kind" hören und nicht weiter denken oder sich mal über den Medienhype hinwegzusetzen versuchen... Ich denke aber nicht, dass sich das je ändert... Leider.
Übrigens, Google bietet nun einen eigenen DNS-Server an. Dieser basiert jedoch auf einer experimentellen Technologie, allerdings könnte man (auch) mit diesem die Zugangssperren in Deutschland umgehen 
http://www.golem.de/0912/71643.html
http://code.google.com/intl/de-DE/speed/public-dns/docs/intro.html
http://www.golem.de/0912/71643.html
http://code.google.com/intl/de-DE/speed/public-dns/docs/intro.html
Die Novellierung des Jugendmedienschutzstaatsvertrags (schweres Wort) sieht einen tiefen Einschnitt in die Internet-Infrastruktur vor. Internet-Zugänge und Webhoster sollen künftig jugendschutzrechtliche Daten filtern. Der damit verbundene Aufwand ist immens. Selbst 1und1 geht jetzt auf die Barrikaden und meint, dass das freie Internet auf dem Spiel stehe ..
heise online - 1&1 sieht freie Kommunikation im Internet durch Jugendmedienschutz in Gefahr
heise online - 1&1 sieht freie Kommunikation im Internet durch Jugendmedienschutz in Gefahr
|TrixZ|
Inventar
von wegen..
vertraue niemandem
Umstrittene Vorlage: Köhler unterzeichnet Netzsperren-Gesetz - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt
yop
Weltanschauung(meine auch?) darf nicht mehr verhetzt werden.
Novelle zur "Terror-Prävention" sieht harte Strafen vor - Österreich - krone.at
Na,da hoffe ich mal ,ich bekomme rechtzeitig eine allgemein "gültige"Version vom Staat zugestellt,die ich dann nach außenhin vertreten .....darf.
mfg.vt
Weltanschauung(meine auch?) darf nicht mehr verhetzt werden.
Novelle zur "Terror-Prävention" sieht harte Strafen vor - Österreich - krone.at
Na,da hoffe ich mal ,ich bekomme rechtzeitig eine allgemein "gültige"Version vom Staat zugestellt,die ich dann nach außenhin vertreten .....darf.
mfg.vt
Zuletzt bearbeitet:
Wallis
neugierig
- Registriert
- 6. April 2010
- Beiträge
- 47
- Punkte Reaktionen
- 0
Soweit mir bekannt ist, ist das Internet nicht Eigentum des Staates, sondern Privateigentum.
Wer das Internet nutzt, hat damit eigentlich die Hausrechte des Privateigentümers zu achten.
Es liegt im Ermessen des Privateigentümers, ob er eine Zensur für seine I-Leitung einbringen will, um bestimmte Postings oder Veröffentlichungen zu steuern.
Der Staat kann hierbei allenfalls aus öffentlichrechtlichem Interesse eingreifen, z.B. konkret dann, wenn der Interneteigentümer gegen bestimmte Straf- oder Landesgesetze verstößt.
Plakativ: Z.B. Amerika: Der Eigentümer eines Waffengeschäftes kann frei entscheiden, nach welchen Kriterien er welche Waffen an welche Kunden verkauft.
Er darf lediglich nicht an Minderjährige verkaufen, und das tut er auch nicht.
Verkauft aber sein Kunde die bei ihm erworbene Waffe später an einen Minderjährigen weiter, warum soll der Ladenbesitzer für solchen Handel eine staatliche Zensur aufgebrummt bekommen?
Ich meine deshalb, dass China nicht als Musterbeispiel aufgestellt werden kann, denn dort herrscht die kommunistische Partei und das komm.Staatssystem.
Dieses ist in keiner Weise vergleichbar mit westlichen demokratischen Staatssystemen, in denen sehr wohl auch die Meinungsfreiheit, die Pressefreiheit und die drei geteilte Staatsgewalt gilt, und vor allem das Recht auf Privateigentum.
Für dieses Eigentumsrecht gibt es sogar staatliche Eigentumsgarantie und Eigentumsschutzrechte.
Die Verbreitung und der Handel von Kinderpornografie verstößt gegen Straf-/Landesgesetze, und insoweit ist es die Pflicht eines jeden Privateigentümers sein Internet davon freizuhalten, und sämtliche User und Veröffentlichungen dieser Art zu "sperren" oder zu löschen.
Wer das Internet nutzt, hat damit eigentlich die Hausrechte des Privateigentümers zu achten.
Es liegt im Ermessen des Privateigentümers, ob er eine Zensur für seine I-Leitung einbringen will, um bestimmte Postings oder Veröffentlichungen zu steuern.
Der Staat kann hierbei allenfalls aus öffentlichrechtlichem Interesse eingreifen, z.B. konkret dann, wenn der Interneteigentümer gegen bestimmte Straf- oder Landesgesetze verstößt.
Plakativ: Z.B. Amerika: Der Eigentümer eines Waffengeschäftes kann frei entscheiden, nach welchen Kriterien er welche Waffen an welche Kunden verkauft.
Er darf lediglich nicht an Minderjährige verkaufen, und das tut er auch nicht.
Verkauft aber sein Kunde die bei ihm erworbene Waffe später an einen Minderjährigen weiter, warum soll der Ladenbesitzer für solchen Handel eine staatliche Zensur aufgebrummt bekommen?
Ich meine deshalb, dass China nicht als Musterbeispiel aufgestellt werden kann, denn dort herrscht die kommunistische Partei und das komm.Staatssystem.
Dieses ist in keiner Weise vergleichbar mit westlichen demokratischen Staatssystemen, in denen sehr wohl auch die Meinungsfreiheit, die Pressefreiheit und die drei geteilte Staatsgewalt gilt, und vor allem das Recht auf Privateigentum.
Für dieses Eigentumsrecht gibt es sogar staatliche Eigentumsgarantie und Eigentumsschutzrechte.
Die Verbreitung und der Handel von Kinderpornografie verstößt gegen Straf-/Landesgesetze, und insoweit ist es die Pflicht eines jeden Privateigentümers sein Internet davon freizuhalten, und sämtliche User und Veröffentlichungen dieser Art zu "sperren" oder zu löschen.
Zuletzt bearbeitet:
Nein, das Internet ist kein Privateigentum. Es gehört niemandem. Die Verwaltung der Technologie wird von unterschiedlichsten Organisationen und Institutionen übernommen. Das können Provider, Universitäten oder Firmennetze sein. Einzig die Verwaltung der zentralen Knotenpunkte (DNS, Root-Server und IP-Vergabe) wird von einer zentralen Organisation, der ICANN, geregelt - und die ist noch heute teilweise in der Hand der US-Regierung.
Aus dem Grund gelten auch in jedem Land Gesetze die den Handel und Vertrieb bestimmter Artikel und Symbole im Internet verbietet solange die davon betroffenen Server oder Eigentümer im eigenen Land sind. Teilweise gibt es hier auch Kooperationen zwischen mehreren Ländern (wie der EU).
Wenn nun die chinesische Regierung entscheidet, dass bestimmte Informationen überhaupt nicht angezeigt werden dürfen dann ist das ihr gutes Recht - es widerspricht aber eklatant dem Freiheitsgedanken auf dem das Internet beruht und mit dem die meisten Menschen es nutzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Internet
Aus dem Grund gelten auch in jedem Land Gesetze die den Handel und Vertrieb bestimmter Artikel und Symbole im Internet verbietet solange die davon betroffenen Server oder Eigentümer im eigenen Land sind. Teilweise gibt es hier auch Kooperationen zwischen mehreren Ländern (wie der EU).
Wenn nun die chinesische Regierung entscheidet, dass bestimmte Informationen überhaupt nicht angezeigt werden dürfen dann ist das ihr gutes Recht - es widerspricht aber eklatant dem Freiheitsgedanken auf dem das Internet beruht und mit dem die meisten Menschen es nutzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Internet
yop
Pakistan sperrt Zugang zu Facebook,YouTube, Flickr und anderen Websites wegen
Verbreitung .......frevelhafter und antislamischer Inhalte.
http://www.newsdeutschland.com/nach...streit-Pakistan-zieht-Youtube-den-Stecker.htm
Pornsites sollen davon(noch)nicht betroffen sein.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Frankreich geht gegen Facebook-Partys vor und droht Initiatoren mit juristischen Schritten,wenn Auflagen nicht erfüllt werden.
http://bazonline.ch/digital/interne...perrt-FacebookPartys-reguliert/story/14168172
mfg.vt
Pakistan sperrt Zugang zu Facebook,YouTube, Flickr und anderen Websites wegen
Verbreitung .......frevelhafter und antislamischer Inhalte.
http://www.newsdeutschland.com/nach...streit-Pakistan-zieht-Youtube-den-Stecker.htm
Pornsites sollen davon(noch)nicht betroffen sein.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Frankreich geht gegen Facebook-Partys vor und droht Initiatoren mit juristischen Schritten,wenn Auflagen nicht erfüllt werden.
http://bazonline.ch/digital/interne...perrt-FacebookPartys-reguliert/story/14168172
mfg.vt
Zuletzt bearbeitet:
