Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. 
Es ist ja bekannt, dass man fürs Raubkopieren von Filmen und Musik ins Gefängnis geht...
Dazu läuft bei uns dieser Spot im Kino
Raubkopierer stehlen Filme - MyVideo
Raubkopierer stehlen Filme. Hab mich letztens gefragt, ob dadurch wirklich ein wirtschaftlicher Schaden entsteht...
Ich find, wenn man eine DVD klaut zb, dann hat man einen materiellen Schaden verursacht und man hat die DVD einem anderen, der sie vllt gekauft hätte, entzogen.
Aber wenn man sie runterlädt, hat man den Film doch keinem weggenommen?
Da sagt die Filmindustrie immer, dass sie dadurch viel Schaden erleiden.
Aber wenn ich jetzt von mir ausgehe, wenn ich mir jetzt einen Film runterladen würde - und damit sag ich nicht, dass ich das tu - dann weil mir das Kino zu teuer wäre. Und wenn ich ihn nicht runterladen würde, dann würd ich auch nicht ins Kino gehen, um dafür zu zahlen, weil mir das ja zu teuer ist.
Ich gehe nur in ausgewählte Filme ins Kino und kaufe mir nur ausgewählte CDS...
Bei so einem Kinobesuch können schon mal für zwei Personen schnell 30 Euro drauf gehen... zwei Karten und bissel was zum Essen...
Ich weiß nicht, schaden Leute, die Filme runterladen wirklich der Filmindustrie? Würde die Filmindustrie wirklich mehr verdienen, wenn es die Raubkopierer nicht gäbe?
Viele sagen: Ich lads runter, und wenns Mist ist, dann bin ich froh, dass ich nichts zahlen musste und wenns kein Mist war, dann ist es mir das Original auch wert und dann kauf ich es.
Es gibt auch Studien, die meinen, dass dies den Verkauf sogar begünstigt?
Naja keine Ahnung, ich würde mich jedenfalls nicht als Dieb sehen, denn es entginge ihnen ja durch mich kein Geld, denn mir wäre es zu teuer, das Runtergeladene zu kaufen, so gesehen entgeht ihnen mein Geld so oder so. Also würd ich ihnen damit auch nichts wegnehmen.
Finds arg, wenn ich dann immer lese, was für drakonische Strafen auf sowas verhängt wird, während Vergewaltiger verhältnismäßig milder davon kommen... manchmal sogar mit 18 Monaten, während man fürs Raubkopieren 5 Jahre bekommen kann oder 250000 Euro Strafe für eine CD, wie man es letztens bei einer Mutter sehen konnte...
Anders sehe ich es, wenn einer Filme runterlädt, brennt und billig an Leute verkauft, die sich ohne das sehrwohl das Original kaufen würden. Die schädigen die Wirtschaft.
Sicher wirds auch jene geben, die sich auch so die Originale anschauen/kaufen würden, wenn es nichts zum Runterladen gäbe und da sehe ich die Wirtschaft auch geschädigt.
hm schwierige Frage, was denkt ihr?
Dazu läuft bei uns dieser Spot im Kino
Raubkopierer stehlen Filme - MyVideo
Raubkopierer stehlen Filme. Hab mich letztens gefragt, ob dadurch wirklich ein wirtschaftlicher Schaden entsteht...
Ich find, wenn man eine DVD klaut zb, dann hat man einen materiellen Schaden verursacht und man hat die DVD einem anderen, der sie vllt gekauft hätte, entzogen.
Aber wenn man sie runterlädt, hat man den Film doch keinem weggenommen?
Da sagt die Filmindustrie immer, dass sie dadurch viel Schaden erleiden.
Aber wenn ich jetzt von mir ausgehe, wenn ich mir jetzt einen Film runterladen würde - und damit sag ich nicht, dass ich das tu - dann weil mir das Kino zu teuer wäre. Und wenn ich ihn nicht runterladen würde, dann würd ich auch nicht ins Kino gehen, um dafür zu zahlen, weil mir das ja zu teuer ist.
Ich gehe nur in ausgewählte Filme ins Kino und kaufe mir nur ausgewählte CDS...
Bei so einem Kinobesuch können schon mal für zwei Personen schnell 30 Euro drauf gehen... zwei Karten und bissel was zum Essen...
Ich weiß nicht, schaden Leute, die Filme runterladen wirklich der Filmindustrie? Würde die Filmindustrie wirklich mehr verdienen, wenn es die Raubkopierer nicht gäbe?
Viele sagen: Ich lads runter, und wenns Mist ist, dann bin ich froh, dass ich nichts zahlen musste und wenns kein Mist war, dann ist es mir das Original auch wert und dann kauf ich es.
Es gibt auch Studien, die meinen, dass dies den Verkauf sogar begünstigt?
Naja keine Ahnung, ich würde mich jedenfalls nicht als Dieb sehen, denn es entginge ihnen ja durch mich kein Geld, denn mir wäre es zu teuer, das Runtergeladene zu kaufen, so gesehen entgeht ihnen mein Geld so oder so. Also würd ich ihnen damit auch nichts wegnehmen.
Finds arg, wenn ich dann immer lese, was für drakonische Strafen auf sowas verhängt wird, während Vergewaltiger verhältnismäßig milder davon kommen... manchmal sogar mit 18 Monaten, während man fürs Raubkopieren 5 Jahre bekommen kann oder 250000 Euro Strafe für eine CD, wie man es letztens bei einer Mutter sehen konnte...
Anders sehe ich es, wenn einer Filme runterlädt, brennt und billig an Leute verkauft, die sich ohne das sehrwohl das Original kaufen würden. Die schädigen die Wirtschaft.
Sicher wirds auch jene geben, die sich auch so die Originale anschauen/kaufen würden, wenn es nichts zum Runterladen gäbe und da sehe ich die Wirtschaft auch geschädigt.
hm schwierige Frage, was denkt ihr?
Wenn ich etwas vervielfältigen kann, ohne damit jemandem etwas wegzunehmen, dann ist das IMHO kein Diebstahl. Ich würde mich für Software ja auch kein Geld zu verlangen trauen, weil sie frei sein sollte. Also warum soll das bei Filmen, Musik, etc. anders sein?
So gesehen könnten wir wirklich auch gleich die Prozesse abschaffen, kostet ja eh nur unnötig dann. Warum geben wir nicht einfach den Plattenbossen das Recht, Haftbefehle zu unterschreiben - ohne Begründung versteht sich...
Irgendwie glaub ich der Meldung nicht. Möglicherweise ne Ente.
