@ Jägermeister:
Du schriebst:
Der Bischof der Bischöfe war dann auch noch zum Stellvertreter Gottes auf Erden geworden. Sowas hatte sich noch nicht einmal Gottes Sohn angemaßt. Nach diesem Wortlaut wäre der Papst, würde Jesus unter uns weilen, sein irdischer "Ziehvater".
Wenn der oberste Bischof, Stellvertreter Gottes ist bedeutet es nicht er sei der Ziehvater Jesu - egal ob Jesus nun auf der Erde weilt oder im Himmel.
Deine Aussage ist einfach unlogisch, weil der von Dir gezogene Schluß nicht ziehbar ist.
Denn nota bene: Gott = Gottvater+Gottsohn+Gottheiligergeist ; der Papst ist der Stellvertreter Gottes, nicht einer einzelnen Person Gottes.
Der Bischof der Bischöfe war dann auch noch zum Stellvertreter Gottes auf Erden geworden. Sowas hatte sich noch nicht einmal Gottes Sohn angemaßt
Ein Stellvertreter ist nicht mit derjenigen Person identisch, die er vertritt.
Jesus ist eine der drei Personen Gottes, deshalb ist es, - oben gesagtes vorausgesetzt - , unmöglich, daß Jesus Stellvertreter Gottes sein kann. (Weil er, genauso wie die anderen zwei Personen Gottes, Gott ist!) Deine Aussage "nicht einmal der Sohn Gottes hätte sich "angemaßt" Stellvertreter Gottes zu sein" ist deshalb unlogisch.
Der, als der sich Jesus ausgegeben hat ist ja weit mehr als ein Stellvertreter, nicht weniger. Siehe Johannes 10, 30.
Also, wenn jetzt Jesus zurückkehren würde und zum Papst ginge, stünde er dort nicht vor seinem Ziehvater, sondern vor seinem Stellvertreter, seinem "Vikar", weil Jesus Gott ist.
Im Prinzip ist übrigens jeder Priester ein "Stellvertreter" Jesu, allerdings in einer anderen als jener speziellen Form, die der Papst inne hat welche eine Statthalter-Funktion ist. - Während der Feier der Hl. Messe agiert der Priester "in Persona Christi", stellvertretend für Christus und wiederholt im Hl. Meßopfer unblutig das Opfer Jesu...
Du schriebst:
Niemand hat das Recht sich Oberhaupt über die ganze Christenheit zu nennen. Das war schon ein starkes Stück. Der reichste Bischof hat es geschafft, und das war weder vorgesehen, noch am Wenigsten auf Grund des schnöden Mammons.
- Dem geschrieben nach hast Du von einem reichen Apostel geschrieben. Falls Du indes vor hattest etwas anderes auszudrücken, so drück es bitte verständlich bzw. unmißverständlich aus.
Apostolat betreiben kann jeder gläubige Christ. Er ist dadurch aber nicht ein Apostel im Sinne der 12 Apostel Jesu. Er agiert vielmehr als einfacher Anhänger Jesu. Verstehst Du?
Was die Apostel Jesu waren - und darunter zählten nun mal nie Frauen - sind heute die Bischöfe.
LG
SL