Ich kanns nicht mal gut zusammenfassen 
Lest selbst: https://www.grenzwissenschaft-aktue...is-passivradarsignal-bestaetigt-ufo-sichtung/
Lest selbst: https://www.grenzwissenschaft-aktue...is-passivradarsignal-bestaetigt-ufo-sichtung/
-
***** 
Derzeit ist die Registrierfunktion, wegen russischer Spamanmeldungen im Sekundentakt - deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
Wir danken für Euer Verständnis!
*****
UFO-Sichtung in Deutschland inkl. Nachweis mit passivem Radar
- Ersteller Zwirni
- Erstellt am
Astun
Jäger verlorenen Wissens
@Zwirni
Das ist tatsächlich ein interessanter Fall.
Aber hat man nicht durch die spezifischen Entfernungsangaben, wie weit der Wohnort der Zeugin von der des GEP-Mitarbeiters entfernt ist, nicht genügend Anhaltspunkte geschaffen, um die Identität der Zeugin bloßzustellen.
Die Zeugin wollte ja aus beruflichen Gründen nicht genannt werden, sprich anonym bleiben.
Dafür hätte man aber auch ihren Beruf verschweigen müssen.
Aus diesen Gründen finde ich den Artikel etwas verunglückt.
Anonymität wird nicht nur aus Jux und Tollerei erbeten, sondern aus durchaus existenziellen Gründen.
Es sind in der Vergangenheit schon genug Leute, welche UFO-Zeugen waren, verunglimpft, für verrückt erklärt worden, sozial niedergemacht, und nicht zuletzt hat oft genug ihre berufliche Karriere ein jähes Ende gefunden.
Das sollte dieser Zeugin ausnahmslos Alles erspart bleiben.
Das ist tatsächlich ein interessanter Fall.
Aber hat man nicht durch die spezifischen Entfernungsangaben, wie weit der Wohnort der Zeugin von der des GEP-Mitarbeiters entfernt ist, nicht genügend Anhaltspunkte geschaffen, um die Identität der Zeugin bloßzustellen.
Die Zeugin wollte ja aus beruflichen Gründen nicht genannt werden, sprich anonym bleiben.
Dafür hätte man aber auch ihren Beruf verschweigen müssen.
Aus diesen Gründen finde ich den Artikel etwas verunglückt.
Anonymität wird nicht nur aus Jux und Tollerei erbeten, sondern aus durchaus existenziellen Gründen.
Es sind in der Vergangenheit schon genug Leute, welche UFO-Zeugen waren, verunglimpft, für verrückt erklärt worden, sozial niedergemacht, und nicht zuletzt hat oft genug ihre berufliche Karriere ein jähes Ende gefunden.
Das sollte dieser Zeugin ausnahmslos Alles erspart bleiben.
test556
Inventar
- Registriert
- 22. Juli 2007
- Beiträge
- 605
- Reaktionspunkte
- 39
Das war bestimmt wieder ein Wetterballon
Unter Umständen auch deshalb, das die breite Masse keine unliebsamen Fragen stellt
Man möchte halt solchen Leute einen sprichwörtlichen Maulkorb verpassen, da man solche Themen ungern an die große Glocke hängt.
Unter Umständen auch deshalb, das die breite Masse keine unliebsamen Fragen stellt
Astun
Jäger verlorenen Wissens
@test556
Ist mir schon klar, warum das so gemacht wurde.
Deshalb halte ich diesen Artikel nicht nur für interessant, was die eigentliche Materie betrifft, sondern auch für ziemlich verunglückt, was die Wahrung der Anonymität der Zeugin betrifft.
Zumindest die im Artikel enthaltenen Informationen über den Wohnort, und dem Beruf, der Zeugin sollten verschwinden.
Ist mir schon klar, warum das so gemacht wurde.
Deshalb halte ich diesen Artikel nicht nur für interessant, was die eigentliche Materie betrifft, sondern auch für ziemlich verunglückt, was die Wahrung der Anonymität der Zeugin betrifft.
Zumindest die im Artikel enthaltenen Informationen über den Wohnort, und dem Beruf, der Zeugin sollten verschwinden.
