was aber nicht aussagt, das das gebäude älter ist.
stimmst du mir da zu?
Im Grunde ist diese Sichtweise richtig,aber hier(Pyramiden) eben nicht ganz.
Wenn Mörtel, der beim Pyramidenbau verwendet wurde datiert ist,dann ist der Bau eben so alt wie es diese Datierung aussagt.
Wenn Kupferspuren von Werkzeugen auf/an/in bearbeiteten Steinen festgestellt wurden,dann wird´s wohl frühestens in einer Zeit passiert sein wo Kupfer schon als Material bekannt und verwendet wurde und nicht (zig)-tausende Jahre vorher.
Da bedarf es lediglich einer (sehr kritischen) Betrachtung der Datierungsmethode und dann wiegt es eben das was es hat.
Dass die damit verbundenen Steine vielleicht schon Millionen Jahre mehr auf´m Buckl haben, ist dann unerheblich.
Kommt jetzt der Einwand,dass der Mörtel vielleicht auch erst -später- zwischen die Steine gepappt wurde?
....hab nie was von aliens und co gesagt. das ist nun deine interpretation.
Du solltest meine Sätze nicht in Richtungen lenken auf die sie nicht abzielten,oder wo du sie gerne haben würdest.
Ich schrieb von.....
Begründen kann das zwar keiner der Konjunktiv-Autoren.....
....und mehr war es nicht.
du sagst, in kleinen wurden körper gefunden, daraus schließt du zum einen, das alle pyramiden als gräber dienten,
Gar nichts schließe ich daraus,ich stellte lediglich deine Aussage ....
aber es wurde nie eine mumie gefunden, soweit ich weiß
......in Abrede,dass es eben sehr wohl auch Mumienfunde in Pyramiden gab.
Übrigens wird auch in dem von dir angesprochenen Video (siehe unten) diese Alien-Pyramidenbau Geschichte wieder aufgewärmt und du stellst dies nun hin als käme das in der "Doku" gar nicht vor und wäre ?-meine- Interpretation einer Sichtweise die ich dir unterstelle ?wtf
hast du die pyramidenlüge gesehn? (bin einfach fan) was sagst du dazu?
ironie-on
;-) äh,...lang?
-off
;-) Ist schwer zu überlesen,da du das Vid ja schon mehrfach erwähnst.
Wie schon oben angeführt, nein, ich halte abgesehen vom Unterhaltungswert gar nichts von dieser Doku,
da Falschaussagen darin vorkommen.
Diese falschen Grundannahmen dienen dann für weitere Annahmen, usw.usw..
;-( Vorsätzliche Unwahrheiten der Autoren würde ich nie annehmen,es wird wohl nur deren Unwissen sein.
Argumentationstheorie und Logik werden sowieso mal mehr mal weniger über den Haufen geworfen,
je nach Verwendungszweck durch die Macher solcher Dokus.
Wenn´s dem eigenen Zweck dient,wird gerne (und mehrfach anm.) auf die funktionierende Logik hingewiesen.
Wenn´s aber darum geht, etwas "Unrundes" mit Logik in Frage zu stellen, dann übergeht man das einfach oder gleitet philosophisch oder im Konjunktiv weiter.
Funktioniert ja auch bei Religionen seit tausenden Jahren bestens,das brauchten die Macher nicht mehr neu erfinden.
- copy-past-....passt;-)
Schreib doch einfach,was denn so eine (lt. Pyramiden-Lüge Autoren) eine (angenommene) Lüge wäre,dann kann man das eingrenzen und ev. ausdiskutieren.
Gibt sicher mehrere hier,die das auch interessiert und die ihren Kommentar dazu abgeben würden,aber aus einer stundenlangen Doku ;die sehr breit gestreut ist; ,wie ich schon mal anmerkte; einen Haufen aneinandergereihten Fakten pauschal als wahr oder falsch zu beurteilen ist unmöglich.
Bringe doch konkrete Beispiele, kann ja bei 3Std.Material nicht so schwer sein;-)