• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Meeresmann (Triton?)

Das sind ja Wahnsinns-Bilder!

Ob es davon noch mehr gibt? Leider kann ich die Posts nicht lesen... :osad:
 
Unglaubliche Bilder!!!
Ich vermute aber mal Fake. So etwas ähnliches gab es schonmal, mir fällt nur das Topic gerade nicht ein...
 
<blockquote> das ist griechisch... (versteh aber kein griechisch)

dieses wesen sieht ein bisschen puppig aus...
 
und weiss net, die haare scheinen mir angeklebt zu sein.. hmm weiss net.. ich find das könnte schon sehr fakig sein..
 
Russisch kann ich, ist aber Griechisch wie schon gesagt
icon_lol.gif

Aber ich denke nicht, dass das Triton ist. Früher haben chinesischen Hafenleute Affenleichen und andere Tierleichen zusammengenäht und diese den ausländischen, zB britischen, Forschern verkauft. Das wird sowas sein. Deswegen wurde übrigens auch zuerst angenommen, dass das Schnabeltier so eine Fälschung sei.
 
Ich finde das Ding lustig :f23:
Aber wer weiß, was sich in den Meeren rumtreibt? Zitat eines Forschers:"Mit unseren heutigen Methoden hätten wir an Land nicht einmal die Elefanten entdeckt!". Dass es Trithon ist, bezweifle ich SEHR! Mein Gott, es hieß ja früher auch, dass das Schnabeltier, der Tapir, der Delfin und die Riesenkraken Fälschungen sind! Und heute?
 
die sache mit dem zusammenkleben verschiedener tiere, die KiminoriAtsuta erwähnte scheint mir recht einleuchtend.. der rumpf und die flusse sehen mir total zusammengeklebt aus.. und die haare.. für mich nen fake.. zwar nich eindeutig.. aber ich bleib ersma bei fake..
 
also ich habe gelernt, dass man nicht alles Glauben schenken sollte, was so im Internet rumkursiert. Bzw man sollte es mit einer gesunden Skepsis behandeln.

Imandra
 
Eins macht mich stutzig. Warum fotografiert man dieses wertvolle Ding (falls es jetzt mal echt sein sollte) auf dem Boden wo es kaputt gehen könnte etc. Scheint ja in einem Museum zu liegen...die würden bestimmt nicht so unfreundlich mit dem Ding umgehen falls es echt sein sollte.
Ausserdem wie lange dauert es bis Haare zerfallen sind? Die Leiche sieht ja gut konserviert aus...
 
ich denk auch mal das es ein fake ist


BEgründung: der fehler bei den meisten Fakes: es ist viel zu ungewöhnlich...es ist viel zu übertrieben und ZU neu! hätte es jetzt wenigstens noch ähnlichkeit mit irgendwas was bekannt ist...hmm ich weiss nich ob ihr meinem gedankengang folgen könnt
icon_confused.gif
icon_mad.gif
:oD

für mich hatts sehr viel ähnlichkeit mit dem krokodilkind o_O
 
hab eben nochwas dazu gefunden:

http://urbanlegends.about.com/library/bl_mermaid_philippines.htm
das ist schon von 2003



Not to be pedantic about it, but mermaids — supposedly half-fish, half-human creatures who live in the sea and lure enamored sailors to their death — are a staple of myth and legend going back thousands of years. They don't exist.

On the other hand, there is a related tradition of slightly more recent origin, perhaps dating back 1,500 years, which consists of manufacturing fake mermaid carcasses for public display out of the body parts of dead monkeys and fish. The photographs you have just seen exemplify such a hoax.

Another specimen still in existence was fabricated in Japan and said to be 1,400 years old. Yet another, and certainly the most famous, is P.T. Barnum's Feejee Mermaid, an artifact purchased secondhand by the great showman in the mid-1800s and exhibited throughout the United States as a sideshow attraction. There is an uncanny similarity between all of these examples.

The glaring irony of all this mermaid fakery, however, is that the mummified specimens are, without exception, hideous in appearance — "the incarnation of ugliness," as one American critic described Barnum's creature — while the classic mermaid of folklore and popular culture is invariably depicted as beautiful and alluring. It's a discrepancy no one has ever bothered to explain.




Quelle: wie gesagt: der oben genannte Link =)
 
<blockquote>

erst indien.. dann philippinen..
find ich schon recht komisch..
für mich steht einem fake nichts mehr im wege..
 
was mich stutzig macht ist, wieso diese Kreatur Haare braucht, wenn sie im Wasser lebt. Das ist ein viel zu vermenschlichendes Klischee, als das es echt sein könnte, ich denk da will uns jemand auf den Arm nehmen..
icon_lol.gif
 
Das Bild hab ich doch schon vor n paar Monaten gesehen und es wurde auch soweit ich weiß als fake entlarvt. Ich glaub sogar das ich es hier im Forum irgendwo gesehen habe. Auf jeden Fall kenn ich das Bild und meine auch gelesen zu haben das es eine Fälschung ist. Wenn ich nur wüsste wo ich das gelesen habe... hmm..
 
wo ich das Bild sah,sind mir natürlich auch gleich die angeklebten Haare aufgefallen,also für mich eine eindeutige fälschung.
 
Hat mich auch gleich an die Fiji-Meerjungfrau von Barnum erinnert...
Aber gut sieht sie aus
icon_lol.gif
 
Zurück
Oben