grandioser artikel auf
gmx.
erstmal die headline:
DIE GESICHTER DES TERRORS
ok.
dann ist die rede davon, dass dies 2 der 3 "mutmaßlichen" (wtf?!) täter sind.
die 12 verdächtigen, die zuerst festgenommen worden sind, sind wieder auf freiem fuß.
warum schreiben die mutmaßlich?
ich weiß man muss da aufpassen als autor etc. blabla - aber so wie es da steht könnte also die chance bestehen, dass die polizisten die
falschen erschossen haben. könnte man meinen. (die täter wurden erschossen, nur zur erinnerung)
kein mensch weiß, unter welchen umständen das alles passiert ist bzw. wie die zu ihrem ende kamen (ein polizist hatte es gleich zu beginn des massakers mit allen 3 auf einmal zu tun, nur nebenbei, hoffentlich geht es dem wieder gut, der wurde nämlich auch schwer verletzt).
und warum nur 2 fotos.... von einem dritten is in dem artikel nicht mal die rede.. eine polizeiliche strategie, die sich mir nur nicht erschließt?
oder bin ich nur dämlich, und der 3. täter ist tatsächlich noch auf freiem fuss, das würde eher sinn machen. keine ahnung.
Bei seiner Leiche sei eine entsprechende Aufenthaltsgenehmigung gefunden worden, berichtete die Nachrichtenagentur PA.
ok. muss man sowas ständig mit sich führen? ich weiß es nicht.