ich hab mir die betreffende Stelle mal angesehen. Ist ja ganz schön wiederlich, was dort zu sehen ist. hoffentlich schlaf ich gleich gut
Es ist auf jeden Fall klar erkennbar, dass das bild an dieser Stelle (er "blinzelt" für nur genau einen Frame) beschädigt ist. Ein Blinzeln würde vielleicht auch nur einen Frame andauern, aber wäre dann auf keinen Fall so scharf abgebildet (Die Kamera macht ja noch nicht mal vernünftige Nah-aufnahmen). In etwa der Mitte des bildes ist eine klare Kannte erkennbar und ein Streifen, der beide unbeschädigte Bildteile zu verbinden scheint. In diesem Bildteil. Dieser Streifen gab mir Aufschluss, wie das "Blinzeln" entstand:
Es ist erkennbar, dass sich die Pixel, die direkt oberhalb des Streifens an ihn angrenzen nach unten ziehen. Es ist quasi so, als würde man ein karriertes Muster so anordnen, dass sich die Farben für ein paar Zeilen nicht abwechseln, sondern aufeinander folgen, falls es durch das Beispiel verständlicher ist. Oder anders gesagt: Die Bildpunkte, die oberhalb des Streifens sind ziehen sich durch den Streifen nach unten durch. Da nun oberhalb der augen es dieses dunkle Lied gibt, ist es bis nach unten hin dunkel und es sieht so aus, als würde er blinzeln. In einer vergrößerung ist es deutlich zu erkennen. Desweiteren spricht für einen Bildfehler, dass das Rauschen in diesem Streifen (speziell im gechlossenen Augenlied) quasi nicht vorhanden ist.
Also: Nur ein Bildfehler und kein Blinzeln.
Habe hier zur verdeutlichung mal das bild aus dem Film hochgeladen.
<span style="color:red"> Wer sehr empfindlich ist sollte sich diese Bilder nicht angucken (den ganzen Film erstrecht nicht) </span>
http://mitglied.lycos.de/Gnom4263/autopsy_blinzelt.jpg
Vergrößerung:
http://mitglied.lycos.de/Gnom4263/autopsy_blinzelt2.jpg