grüße,
zur "quasi-monopolstellung" sollte aber auch gesagt sein, dass diese geschichtlich gewachsen ist. die ersten PCler konnten ja nicht anders. denn als die ersten cpus von andern anbietern wie intel gebaut wurden, arbeiteten die nicht nur nach dem intel prinzip sondern auch mit dem ersten dos. und so bekamen schon früher viele intel cpu ein dos und damit war gut.
liebes hasilein. es gibt auch auf deine fragen einfache antworten.
zur erinnerung:
"ich versteh nicht, warum so viele leute die MS-sachen verwenden. ich mein ums windows, zumindest auf einem zweitrechenr kommt eh kaum herum, wennst sachen wie bildbearbeitung machst, oder spiele usw..
aber selbst da kannst einen alternativen browser verwenden.
aber sogar leute, die sich der gefahren von dem ding bewußt sind verwenden den... ja.. man kann aufpassen... "
bei vielen menschen muss es einfach und billig sein. sie lassen sich lieber was vordenken (zumindest in sachen pc) und übernehmen es so. als optisches wesen klaut der mensch auch viel mit dem auge. seine halbe evaluation baut darauf auf. und wenn der einen intel hat mit einem windows dann will ich auch ein intel und ein windows... =) daher ergibt sich dann auch ein massenmarkt und das angebot steigt weil viel nachfrage und dann gibbet auch einen kleinen preis.
stelle dir doch mal bitte vor alle pc user hätten ein linux. oh man. was wäre das für eine arme welt, wenn dann heut zu tage nur jeder 300 mensch in deutschland eine rechner hätte. soetwas wie hier wäre nicht möglich. ich bin auch kein "befehlszeilencowboy". ich hasse es sogar. gut, unter dos ging es jetzt nicht anders. aber linux?!
da ich nun auch kein MS fan bin und linux mit mir auf dem kriegsfuß steht, blieb mir nur eine einzige wahl. und glaube mir, ich habe mich echt und viel mit dem s*** linux gequält. aber ich mag ein unix nur ein mac-ox drauf steht. das ist ein linux wie ich es mag. und nun kann ich auch nachvollziehen wenn admins sagen, dass ein linux das beste serveros ist.