• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Die Anti-Baby-Pille

Schülerlotse

eingeweiht
Registriert
7. Mai 2006
Beiträge
264
Punkte Reaktionen
0
Ort
Wien
...und hier noch ein interessanter Artikel über Nebenwirkungen über die wenig bekannt ist und die die Pharmakonzerne nicht an die große Glocke hängen um weiterhin Milliarden abzucashen...

Interessant!

Gruß vom Lotsen

***


TEIL 1:

Auszug aus dem Vortrag von Dr. med. Karin Kroboth-Svoboda: "Wie wirkt die Anti-Baby-Pille wirklich? Gefahren & Alternativen"

1. Hauptwirkung der Pille: Ovulationshemmung
Die Pille greift nicht am Eierstock an, sondern am Gehirn. Das künstliche Östrogen und Progesteron wird in der Leber verstoffwechselt und gelangt über den Blutkreislauf ins Gehirn. Dort wird von der Pille die Freisetzung von FSH und LH in der Hypophyse behindert und somit die Heranreifung von Follikel im Eierstock nicht weiter stimuliert. Die Hauptwirkung der Pille besteht also in der Unterdrückung des Eisprungs.

http://www.youthforlife.net/detail.php?id=345
 
<span style="color:eek:range"> Hallo Schülerlotse,

ich kann den kompletten Vortrag hier nicht stehen lassen. Bitte nenne mir den Link, damit der Vortrag gekürzt werden kann.!

Edit: Habs gekürzt und den weiterführenden Link dazugepackt.

Imandra </span>
 
also ehrlich gesagt, finde ich in dem bericht nichts, was mein frauenarzt und der beipackzettel meiner pille mir nicht auch schon gesagt hätten.

und der artikel scheint nur eine werbemaßnahme der katholischen kirche zu sein

mir ist schon klar, dass die pille ungesund ist und gefährlich sein kann. wer will, kann auch gerne diese NER methode probieren. muss dann aber halt sexlos leben an den fruchtbaren tagen... oder halt grade da sex haben, je nachdem was man will...

aber die kirche ist ja schon seit jeher gegen die pille und der artikel soll jungen frauen wohl hauptsächlich angst machen.

naja und die NER methode könnte ja auch mal fehlschlagen, wenn eine frau net klug genug ist, das richtig zu machen und ups, dann ist sie schwanger.

und wie praktisch bietet die seite doch auch gleich ein portal gegen abtreibung an...

naja
 
Hallo Celticmoon,

schön für Dich, daß Du über die ungesunden Nebenwirkungen über die in diesem Artikel berichtet wird schon bescheid weißt. Erfahrungsgemäß ist das eine Ausnahme. In der Regel werden diese von den Konsumentinnen verharmlost. - Die Werbung & Imageabteilungen der an der Pille verdienenden Pharmafirmen tun das ihre um die öffentliche Meinung in diese Richtung zu lenken.

Letzteres und die angegebenen Nebenwirkungen dieses Gesunden-Medikaments (das ist eigtl schon paradox) stellen das Interessante an diesem Artikel dar. Das Thema Abtreibung ist eine andere Geschichte.

Was die NER-Methode angeht, die Du kritisierst, ist zu sagen, daß diese Methode durch die Schwestern des Ordens der Mutter Theresa zahlreichen Frauen in Indien beigebracht wurde die Analphabetinnen sind und zwar mit großem Erfolg bzgl. der Anwendung & Wirkung. Denke also daß diese Methode durchaus auch für Akademikerinnen oder zumindest Matura-Absolventinnen in Europa oder den USA praktikabel sein sollte ; )

Jedenfalls zeigen die Statistiken nicht, daß die Pille eine "sicherere" Methode als NER ist (auch da betreiben die Pharmakonzerne eine Pro-Pille Propaganda - mit NER kann man schließlich keine Profite machen). Versagerquoten der Pille selbst als auch der Benützerinnen (Einnehmen vergessen) sprechen Bände. Dr. Rötzer hat hingegen über Jahrzehnte empirische Daten von tausenden (!) Paaren gesammelt die eindeutig für NER sprechen...

Das soll hier nicht als NER-Apologetik aufgefaßt werden, aber ich denke, daß es nützlich ist dies zu wissen. Nicht zuletzt da die Verwendung der Pille als Kontrazeptivum die Monate, ja Jahre-lange Traktierung eines gesunden Körpers mit schwerem Chemo-Geschütz bedeutet...

Mehr unter: http://www.iner.org/

Es geht nicht darum jungen Frauen Angst zu machen sondern darum sie aufzuklären.

Mit bestem Gruß
vom Schülerlotsen
 
schön für Dich, daß Du über die ungesunden Nebenwirkungen über die in diesem Artikel berichtet wird schon bescheid weißt. Erfahrungsgemäß ist das eine Ausnahme. In der Regel werden diese von den Konsumentinnen verharmlost.

das ist traurig, lesen die frauen nicht die beipackzettel ihrer pille? ich tu das, das ist alles, was man braucht, und da liest es sich, wie in einem horror roman. also von verharmlosung keine spur...
aber naja, ich seh ja immer in den talkshows, wie wenig die schwangeren teenis da über die pille wussten.

wenn du sagst, ich kritisiere NER, klingt das so, als meintest du, ich würde es schlecht machen, ich mach es nicht schlecht, mir wärs zu anstrengend, ich bin auch nicht unbedingt glücklicher mit der pille, aber naja...
derweil komm ich gut zurecht und hab keine nebenwirkungen und bin auch dauernd in kontrolle um etwaige nebenwirkungen schnell zu bemerken.

bei NER gehts darum seinen körper kennen zu lernen und seine signale richtig zu deuten um so natürlich zu verhüten. das braucht viel feingefühl und wenn man das nicht hat, dann kanns doch sicher auch mal daneben gehen.
also gings mir bei meiner ausführung nicht um den bildungsstand der frauen, die das ausprobieren, sondern um die sensibilität. kenne zb leute, die haben überhaupt kein gefühl für ihren körper. die täten sich da schwer.

Es geht nicht darum jungen Frauen Angst zu machen sondern darum sie aufzuklären.

aber wenn du ehrlich bist, kommst du sicher nicht umhin, dir einzugestehen, dass die kirche in der vergangenheit immer meist mit angst gearbeitet hat um ihre regeln an den mann/ die frau zu bringen.

im sinne von: wenn du das tust, dann, wenn du das nicht tust, dann...
 
was erwartet ihr ?

hormone sind keine zuckerl!!!
der Hormonhaushalt ist einer der wenigen dinge die im bezug auf medis weder noch ganz erforscht ist bzw man auch nicht pauschal sagen was durch die exogene hormonzufuhr passieren kann....

ist doch überrall mit den hormonen so aber eins steht fest ist die pille weg ist der hormonhaushalt geplättet und wenn man pech hat kommt er nimma so schnell in schwung...aber eher selten der fall fraun sind in der hinsicht wesentlich resistenter

fg
 
Hallo Celticmoon!

celtiCMoon schrieb am 14.06.2006 00:26
schön für Dich, daß Du über die ungesunden Nebenwirkungen über die in diesem Artikel berichtet wird schon bescheid weißt. Erfahrungsgemäß ist das eine Ausnahme. In der Regel werden diese von den Konsumentinnen verharmlost.

das ist traurig, lesen die frauen nicht die beipackzettel ihrer pille? ich tu das, das ist alles, was man braucht, und da liest es sich, wie in einem horror roman. also von verharmlosung keine spur...
aber naja, ich seh ja immer in den talkshows, wie wenig die schwangeren teenis da über die pille wussten.


Ja die Verharmlosung ist leider ein Faktum, sowohl bei den Konsumentinnen (aus allen möglichen Gründen: Desinteresse, Bagatellisierung, Vogel-Strauß Taktik, Nicht-Glauben-Wollen, ideologische Linientreue, etc..) , als auch auf Seiten der Pharmaindustrie ...

& Danke für das Beispiel aus den Talkshows. Wasser auf meine Mühlen!

Auf den Beipackzetteln steht nur knapp das wichtigste, wohl deshalb, damit man die Pharmafirmen nicht klagen kann. - Der von mir gepostete Artikel ist da weitaus präziser und deshalb so lesenswert. - Die Werbung für ihr Produkt gestalten die Pharmafirmen hingegen so, daß der Eindruck vermittelt wird, die "Pille" wäre harmlos und es wird ein Lifestyle-Image rund um die Pille gesponnen (Pille als modernes Accessoire, einfach, jugendlich & dynamisch, Ikone der Verantwortlichkeit, Freiheit und Selbstbestimmung, etc..), das den Frauen suggeriert, mit der Einnahme der Pille würden diese Eigenschaften quasi auch auf sie zutreffen. - Die alte demagogische Masche der Werbefachleute, die nicht aufhört zu ziehen.


wenn du sagst, ich kritisiere NER, klingt das so, als meintest du, ich würde es schlecht machen, ich mach es nicht schlecht, mir wär’s zu anstrengend, ich bin auch nicht unbedingt glücklicher mit der Pille, aber naja...
derweil komm ich gut zurecht und hab keine nebenwirkungen und bin auch dauernd in kontrolle um etwaige nebenwirkungen schnell zu bemerken.

bei NER gehts darum seinen körper kennen zu lernen und seine signale richtig zu deuten um so natürlich zu verhüten. das braucht viel feingefühl und wenn man das nicht hat, dann kanns doch sicher auch mal daneben gehen.
also gings mir bei meiner ausführung nicht um den bildungsstand der frauen, die das ausprobieren, sondern um die sensibilität. kenne zb leute, die haben überhaupt kein gefühl für ihren körper. die täten sich da schwer.

Danke für die Klarstellung!

Zu NER ist zu sagen, daß es eine objektive, meßbare und verläßliche Methode ist. Es geht bei NER also nicht um ein subjektives Feingefühl und um Sensibilität, viele Frauen die NER anwenden entwickeln zwar mit der Zeit ein solches Feingefühl, das ihnen erlaubt intuitiv ihre fruchtbare Zeit zu erfühlen, aber darum geht es nicht vordergründig bei NER.
NER ist eine einfache, wissenschaftliche Methode mit der exakt und hundertprozentig festgestellt werden kann, wann die Frau empfangen kann.
Nochmals: die Pille ist nicht sicherer als NER, es ist eher umgekehrt. Und zumal fehlen bei NER die Nebenwirkungen der Pille.

Probieren geht über studieren. Schau mal bei INER vorbei und frag die Leute dort. Infos gibt's wie schon gesagt unter: http://www.iner.org/ .

Einige der Nebenwirkungen der Pille entfalten sich erst im reiferen alter. Und wenn sie da sind, ist es dann aber leider zu spät....

- Deshalb wäre Vorsorge besser als lediglich nach dem Erscheinen der Symptome einer einsetzenden Krankheit zu spähen.

Das ist keine Angstmache sondern lediglich ein vernünftiger Rat.


Es geht nicht darum jungen Frauen Angst zu machen sondern darum sie aufzuklären.

aber wenn du ehrlich bist, kommst du sicher nicht umhin, dir einzugestehen, dass die kirche in der vergangenheit immer meist mit angst gearbeitet hat um ihre regeln an den mann/ die frau zu bringen.

im sinne von: wenn du das tust, dann, wenn du das nicht tust, dann...


Es geht hier nicht um die Kirche sondern um die Pille und ihre Nebenwirkungen. Das Thema kirchliche Drohungen ist ein anderes und lenkt vom eigentlichen Thema ab. Darüber können wir aber gern in einem anderen Ordner diskutieren.

Mit bestem Gruß
vom Lotsen
 
@schülerlotse...

Jeder weis das es nebenwirkungen gibt das sind keine zuckerl die du bei jedem laden kaufst dafür musst du zum arzt gehen und wenn er vernünftig ist klärt er dich auf und ich denk das tut doch der grossteil weil beim eingriff in den hormonhaushalt ist es nicht mehr alles so einfach

und ich bin der auffassung dummheit schützt nicht......
jeder ist für sich verantwortlich!

fg
 
Hallo riddle.

Nein, Dummheit schützt in der Tat nicht...

Jedenfalls, - die Pille bekommt man quasi wie Zuckerl nachgeworfen, auch Schulmädchen (was ja besonders schädlich ist!). Eine Freundin, die mittlerweile NER kennengelernt hat, hat mir von ihren Erfahrungen diesbezüglich berichtet; hab da schon einiges zu Gehör bekommen...

"Pro Familia" setzt sich heute gar für eine Rezeptfreie Ausgabe von Frühabortiva wie Mifegyne ein.. (!) Du siehst, die Skrupel sind sehr gering.

Gruß
vom
Lotsen

<span style="color:eek:range"> Doppelpost entfernt - Zwirni </span>
 
Es würd mich interressieren was du gehört hast

Ich kann dir zb sagen wenn du die pille absetzt kann es bis zu einem jahr dauern bis der hormonhaushalt wieder ok ist (bis sie wieder schwanger werden kann)normalerweise ist sich jeder diesem risiko bewusst...

Aber ganz ehrlich bin ich für die pille...ist eben mit abstand das sicherste mittel! das ist tatsache...und ganz ehrlich wäre ich ne frau und wäre am anfang von meinem leben will ich mir nicht mein ganzes leben verpfuschen nur weil ein kondom nicht gehaltn hat zb da würd ich sogar die evtl nebenwirkungen in kauf nehmen die meisten bzw beim grossteil sind reversibel...

Aber die Pille ist eigentlich gut erforscht...ich bin der meinung das die Nebenwirkungen im normalfall nicht da sind ausser das oben beschriebene (und das teils auch nur evtl kommt ja aufs präperat und den menschen an)

In wirklichkeit wo alle jetzt schrein es ist so schädlich und blablabla(jetzt nicht nur auf die pille bezogen) das gab es schon immer und die leute wurden auch alt nur weil jetzt unsere forschungsmethoden besser geworden sind kommt es zu solchen aussagen...

Aja noch was....ich würde eher das rauchen verurteilen als die pille!!
Eine freundin hat früh zum rauchen begonnen glaub mit 13...sie bekam die regel nicht blieb klein usw..mit 16 (glaub ich) hat sie aufgehört dann bekam sie die regel.....(ich war selber raucher also ich versteh beide seiten nur nebenbei) also das würd ich eher verurteilen oder den alkoholkonsum bei den jugendlichen bzw auch den erwachsenen kenn genügend leute die haben ernsthafte probleme aber alles zum glück reversibel

Aber ganz ehrlich ich will nicht ewig leben und mit 30..40...drauf kommen ich hab was verspasst oder sonst was...ich weis das ich nicht alt werde dafür hab ich was erlebt was bewegt usw(ich trinke aber kaum was ;) ausser hin und wieder :) )...lieber ein erfülltes leben als ein leeres leben

fg
 
Hallo!

Hab ganz vergessen hier zu antworten.

Bzgl. Aussage der Freundin - möchte sie bitten mir ein kurzes schriftliches Statement für Euch zur Verfügung zustellen, erwische sie im Moment aber leider nicht - müßt Euch noch ein wenig gedulden.

Hab gestern mit einem Freund am Telephon gesprochen, der mir zum Thema Passendes und Erschütterndes erzählte.

Er persönlich kennt (er allein schon!) zwei Mädls die aufgrund der Thrombose-stimulierenden Wirkung der Pille gestorben sind. - Eine von ihnen starb plötzlich neben ihren Eltern im Flugzeug. Und er kennt eine andere, die von jung auf die Pille nimmt und nun seit einigen Jahren die Hormonspirale implantiert hat, die ihm erzählte sie habe Osteoporose wie eine 60-70 Jährige (obwohl sie erst an die 30 ist) und einer anderen die er kennt brach beim Duschen einfach der Knochen ab ... (ein Bein- oder Fußknochen; sie mußte dann ins Krankenhaus abtransportiert werden). - Wenn ein Einzelner so viele Fälle kennt, wieviele muß es dann noch geben (Lungenkrebs- oder Alkohol-Tote kennt er hingegen nicht; ich übrigens auch nicht)

Er meinte auch, daß viele sich punkto Hormonfleisch anscheißen, gleichzeitig aber Tag für Tag die Pille einwerfen - was ein kompletter Widerspruch ist, - und daß der Staat Unsummen in Programme gegen Rauch und Alkohol pumpt, die Auswirkungen der Pille jedoch völlig links liegen gelassen werden...

LG
SL
 
Muss nichts direkt mit der Pille zu tun haben, sondern können auch einfach dumme Zufälle sein.

Thrombose entsteht bei sehr vielen Menschen im Flugzeug oder am Arbeitsplatz, deshalb wird auch immer davor gewarnt und Tips gegeben, wie man ihr vorbeugen kann (zum Beispiel auf Langstreckenflügen immer Thrombosestrümpfe tragen oder sich auf der Arbeit viel bewegen).
Glasknochen oder ähnliche Begebenheiten können auch andere Ursachen haben, meinem Freund ist der Unterarm gebrochen, als er sich den Schuh zubinden wollte.
Mit Osteoporose kenne ich micht nicht weiter aus.
 
Thrombosen gibt's natürlich auch ohne Pilleneinnahme.

...die Thrombose- und Osteoporose-fördernde Wirkung der Pille ist aber bekannt. - Und sie wird in besagten Fällen am Tod der Mädchen bzw. ihrem 'Knochenproblem' nicht gerade unbeteiligt gewesen sein...

LG
SL
 
na direkt gesundheitsfördernd ist es sicher nicht, wenn frau sich mit hormonen vollpumpt, aber die tromboseneigung kommt angeblich nur bei frauen ab ca mitte 30 zum tragen, vorher ist das risiko nicht signifikant erhöht.
von dem osteoperose dings hab ich noch nix gehört.

und zum thema gesunde verhütung kann ich nur sagen: wenn die bösen buben locken, bleib zuhaus und stricke socken...
 
nein schrieb am 08.11.2006 18:54
wenn die bösen buben locken, bleib zuhaus und stricke socken...

*zirp**zirp*

Natürlich kann die Pille daran beteiligt gewesen sein, ist nicht auszuschließen.
Allerdings ist auch nicht auszuschließen, dass es nicht an der Pille liegt, wie in den anderen Millionen Fällen auch...
 
celtiCMoon schrieb am 13.06.2006 00:48
mir ist schon klar, dass die pille ungesund ist und gefährlich sein kann. wer will, kann auch gerne diese NER methode probieren. muss dann aber halt sexlos leben an den fruchtbaren tagen... oder halt grade da sex haben, je nachdem was man will...

Also bitte :f23:
Das sind wenige Tage pro Zyklus, an denen man sexfrei leben muß, und die paar Tage wird man wohl aushalten :f25: Es sind ja außerdem keine Tage ohne Liebe, denn Liebe ist nicht gleich Sex (und umgekehrt).

aber die kirche ist ja schon seit jeher gegen die pille, und der artikel soll jungen frauen wohl hauptsächlich angst machen.

Nein, sie will in erster Linie aufklären.
Schließlich hätte ja niemand was davon, wenn sie die jungen Frauen anlügt und ihnen einredet, die Pille sei eine harmlose Juxtablette.

Tatsache ist: es sind schon Frauen durch die Pille gestorben, und jede einzelne ist eine zuviel. Ein "normales" Medikament wäre längst vom Markt genommen worden, wenn es auch nur in einem entfernten Zusammenhang damit zu einem Todesfall kommt...

naja und die NER methode könnte ja auch mal fehlschlagen, wenn eine frau net klug genug ist, das richtig zu machen und ups, dann ist sie schwanger.

Erstens braucht man keinen akademischen Grad dafür.
Zweitens sind im Buch von Dr. Rötzer "Die natürliche Empfängnisregelung - der partnerschaftliche Weg" Methoden beschrieben, mit denen man eine Schwangerschaft zu 100 % ausschließen, wenn man zum gegebenen Zeitpunkt partout nicht schwanger werden will.

Zugegeben: ein bißchen Konsequenz erfordert die NER schon.
Aber es zahlt sich aus, denn die Frau lernt, sich selbst als Frau anzunehmen und ihren Zyklus zu beobachten und zu schätzen - und sie lernt ihren eigenen Körper kennen und entwickelt ein viel besseres Gespür für die Geschehnisse des Körpers. In Zeiten des Verzichts finden die Partner andere Arten der Zärtlichkeit - vom Händchenhalten angefangen.

Es schadet dem Mann nicht, die Frau nicht als immerbereites Sexobjekt zu betrachten, sondern sich ihrem Zyklus unterzuordnen. Es geht nämlich nicht nur um eine Methode, sondern um eine Grundhaltung der Ehrfurcht. Dieses gegenseitige Einander-Unterordnen ist die Gestalt der Liebe! Die NER fördert die Freiheit der Frauen, denn Frauen werden durch Pille & Co dem männlichen Begehren restlos ausgeliefert und können nicht einmal eine erneute Schwangerschaft als "Ausrede" benutzen. Die NER hingegen stärkt ihr Selbstbewußtsein und verlangt eine für den Macho Mann heilsame Unterordnung. Die Kommunikation zwischen den Partnern verbessert sich - und die Beziehung sind stabiler! Nicht umsonst sind Paare, die die NER praktizieren, kaum scheidungsgefährdet, weil sie gelernt haben, aufeinander Rücksicht zu nehmen, sich aufeinander einzustellen und sich einander gegenseitig unterzuordnen.

...und wenn der liebe Mann nicht mitmacht? -nun, dann ist er keine ernste Beziehung wert. So einfach ist das! :f25:
 
Die Kirche sagt:

- keine Pille (ungesund)
- keine Abtreibung (Mord)
- keine Kondome (?)

Was bleibt ist die Verhütung mithilfe von "Zyklen"... Das klingt für mich wie haufenweise ungewollte Kinder.
icon_confused.gif


Ok, ich hab keine Ahnung davon - ich gehe freiwillig aus diesem Thema und halt mich raus.
icon_lol.gif


:flucht:

Edit: Hier vielleicht noch ein Link, der zu dieser Diskussion passt - irgendwie. Checkt das mal aus: :oD
http://kath.net/detail.php?id=15178
 
In folgendem Bericht wird die Verbindung zwischen "Pille" und Brustkrebs diskutiert.

LG
SL

***


http://www.mayoclinicproceedings.com/Abstract.asp?AID=4166&UID=&Abst=Abstract

Oral Contraceptive Use as a Risk Factor for Premenopausal Breast Cancer: A Meta-analysis
CHRIS KAHLENBORN, MD; FRANCESMARY MODUGNO, PHD, MPH; DOUGLAS M. POTTER, PHD; WALTER B. SEVERS, PHD



<span style="color:eek:range"> [Bitte keine Fullquotes. Ich musste den Text leider kürzen und als Zitat kennzeichnen. - Stevo Inferno] </span>
 
Zurück
Oben