hallo,
ich finde die Seite "Akte Romanow" etwas... naja... mnicht geheuer, ist vielleicht der richtige Ausdruck. Ich befasse mich seit einiger Zeit mit der Zarenfamilie, auch wenn es schwer ist, da an glaubhafte Fakten zu kommen. Wir schreiben jetzt das Jahr 2011, in 7 Jahren ist das alles 100 Jahre her, ich denke, da wäre sowas bereits an die Öffentlichkeit gedrängt.
Zudem wäre es da nicht ziemlich dumm, wenn man die "Leichen" findet und dann noch groß brüllen, dass zwei fehlen?
Wenn dafür gesorgt war, dass die Familie untertauchen kann, dann hätte man die Gebeine, die gefunden wurden, als die der Romanows abgetan und gesagt, alle sind da. Und wenn wirklich Knochen gefunden wurden, von wem waren sie dann? Es sind angeblich DNA-Proben gemacht wurden, die die Knochen als die der Romanows identifizierten, dass wäre dann ja auch eine Lüge gewesen.
Genau wir die Zeugenaussagen von vielen 100 anderen Menschen. Ich lese im Moment das Buch "Anastasia" von Hans Nogly, das handelt über die Hochstaplerin Anderson. Was mich da stutzig macht, die weiß Dinge, die nur die Töchter des Zaren wussten, zum Beispiel, dass eine Frau am Hofe denen einen Walzer am Klavier spielte, diesen Walzer kannten nur die Kinder des Zaren und die hat den sofort erkannt und konnte sogar sagen, wann und wo er gespielt wurde.
Ich könnte mir schon eher vorstellen, dass sie die entflohene Tochter war, dass die DNA-Probe beabsichtige als falsch hingestellt wurde, weil sie unter riesigem Verfolgungswahn litt und immer angst vor den Mördern hatte.
Das man sagte, sie ist nicht Anastasia, damit sie endlich ruhe hat, da sie auch von den russischen Emigranten regelrecht belagert wurde. Ohne ihr wollen in die russische Kirche mitgezerrt und in russische Pubs.
Ich könnte mir das echt gut denken, dass da was dran ist.
Zumindest glaube ich fest daran, dass eine entkommen konnte ^^
LG
Scylla