yop
Dann ist es der Unsinn von einem Psychologen,den du hier geschrieben hast.
Ändert nur die Urheberschaft,nicht aber den Sachverhalt. .
Gibt es zu dieser deiner Aussage bzw. jener des Psychologen,auch den zugehörigen Link ?
Ein Sachverhalt impliziert eine theoretische Überprüfbarkeit der mit ihm getroffenen Aussage.
Mag sein,aber ändert nichts an den "fehlenden" Argumenten,die deine Aussage stützen könnten.
Argumente können von Richtigkeit oder Falschheit einer Behauptung überzeugen.
Sie sind ,ein wesentliches Mittel im Bereich Wissenschaft, Kritik, Diskussion und des Dialoges.
(WIKI-Argumentationstheorie anm.)
Stinksauer zu sein und sich in den Schmollwinkel zu verziehen,gehört sicher nicht dazu.
mfg.vt
ist aber nicht von mir, diese aussage, sondern von psychologen.
Dann ist es der Unsinn von einem Psychologen,den du hier geschrieben hast.
Ändert nur die Urheberschaft,nicht aber den Sachverhalt. .
Gibt es zu dieser deiner Aussage bzw. jener des Psychologen,auch den zugehörigen Link ?
Ein Sachverhalt impliziert eine theoretische Überprüfbarkeit der mit ihm getroffenen Aussage.
Bin jetzt stinksauer vt, auf dich!
Mag sein,aber ändert nichts an den "fehlenden" Argumenten,die deine Aussage stützen könnten.
Argumente können von Richtigkeit oder Falschheit einer Behauptung überzeugen.
Sie sind ,ein wesentliches Mittel im Bereich Wissenschaft, Kritik, Diskussion und des Dialoges.
(WIKI-Argumentationstheorie anm.)
Stinksauer zu sein und sich in den Schmollwinkel zu verziehen,gehört sicher nicht dazu.
mfg.vt
Zuletzt bearbeitet: