Uuuh, jo, so ging mir das auch beim Lesen von "Der zwölfte Planet" ... sehr anschaulich geschrieben, eine neue oder verbesserte Menschheitsgeschichte ... klingt allemal gut nicht?
Ok, das Meiste was Sitchin da verbrochen hat klingt irgendwie logisch und beruht auch auf den Quellen die er nennt. Allerdings sind diese Quellen in Akkadisch und Sumerisch geschrieben - Sitchin hat jedoch nie gelernt, diese Texte zu übersetzen und besteht nun darauf, dass er sie alleine übersetzt und so die in seinem Buch wiedergegebene Geschichte entdeckt hat.
Das soll heißen: die Sage der Annunaki ist _bestenfalls_ von den Grundzügen her korrekt. Was Sitchin weiter schreibt beruht jedoch zumeist auf seinen eigenen Gedanken und Interpretationen dessen was er da bruchstückhaft übersetzt hat. Kleiner Ausschnitt aus einer der vielen Analysen seines Werkes:
http://www.aei.mpg.de/~mpoessel/Archaeo/sitchinsprache.html
Die Geschichte die sich Sitchin in seinem Buch da zurechtgelegt hat wurde also schon oft genug auseinandergenommen. Nicht etwa weil sie zu fantastisch klingt oder nicht bewiesen werden kann - sondern weil der wahre Urheber, Sitchin selbst, nur seine eigene Geschichte geformt hat.
Fakt ist allerdings, dass es laut den Aufzeichnungen auf die er sich beruft (muss man nur mal korrekt übersetzen) sowie weiteren babylonischen, ägyptischen und anderen Überlieferungen ein Volk gab, dass vor den heute bekannten Zivilisationen existierte. Das dieses Volk heute allgemein als Annunaki bezeichnet wird und mit dem ominösen 10. Planeten Nibiru in Verbindung gebracht wird baut einzig auf Sitchins Mist auf
Kurze Inhaltsangabe des Buches:
http://www.kersti.de/B0095.HTM
Offizielle Seite von Sitchin:
http://www.sitchin.com/
Noch eine Richtigstellung zu Sitchin:
http://www.skeptischeecke.de/Worterbuch/Mahasamadhi/Zecharia_Sitchin/zecharia_sitchin.html
Auch wenn er in einigen Kreisen neben EvD als einer der angesehensten PaläoSETI-Autoren gilt - EvD ist eher glaubhaft *g*