9/11 war für mich lange Zeit kein Thema, da mir ein Mitwirken von Seiten der Amerikaner absurd erschien.
Dann habe ich mich in 9/11 eingelesen und bin sehr schnell auf Seltsames gestoßen.
Der niederländische Sprengexperte Danny Jowenko wurde zu den Einstürzen der Tower befragt. Der sagte, dass die ja gar nicht gesprengt werden konnten, da es dort ja brannte. Wie also hätte das vorbereitet werden sollen.
Dann wurde Jowenko zum WTC7 befragt, von dem er wohl bisher noch nichts gehört hatte. Er beschrieb das gezeigte Video als kontrollierte Sprengung. Dann wurde ihm erklärt, dass dies auch am 11.9. geschah, was Jowenko sich nicht erklären konnte.
Die Propagandaseite mosaik.911 machte seine Aussage unglaubwürdig, weil Jowenko sich nicht erklären konnte, wie die Sprengung vorbereitet wurde.
WTC7 war unter anderem der Sitz von Geheimdiensten. Somit werden Geheimaktionen dort so ungewöhnlich nicht sein.
Wie ich dann später erfuhr, geht man auch nicht von herkömmlichen Sprengungen aus, sondern von Schneidladungen mittels Thermit.
Die Tower wurden so gebaut, dass sie den Einschlag des damals größten Flugzeuges aushalten. Die eingeschlagenen Flugzeuge waren von dieser Größenordnung.
Hatte man sich bei der Planung verrechnet? Waren wichtige Träger entscheidend geschwächt worden und konnte es dadurch wirklich zum Einsturz kommen?
Der Einsturz wäre auf großen Widerstand gestoßen. Unterhalb der Einschlagstellen konnte es kaum zu einer Schwächung der Träger gekommen sein. Ein Zusammensturz ohne nennenswerten Widerstand, wie er dann geschah, ist meiner Meinung nach nicht möglich.
Das was man da gesehen hat, war eine Inszenierung die man sich aus dem Kino abgeschaut hatte. Man wusste, welche Wirkung diese Bilder erzielen, und konnte sich somit sicher sein, für seine außenpolitischen Ziele Rückhalt in der Bevölkerung zu haben.